呵呵堂首页 > 初中

谁是终极胜者

发布时间 2019-08-13 13:52:03
阅读数: 1 作者:
本文标签:

1948年登出一个有趣的数学问题,

查理3名男子参加一个以气球为目标的掷镖游戏。

每个人要用飞镖攻击另外两个人的气球,

堪称老大。

称老二和老三。

现在三人一齐角逐。

气球被戳破的要出局;最后幸存的是胜者,三名选手水平不一,在固定标靶的测试中;阿尔10投8中。本和查理命中率分别为60%和40%,命中率达8。

投得准的能尽快把别人灭了,

但实际比赛会这样吗?

一开场,

谁最可能获胜,答案看似简单呀!每人都希望先把另两个对手中的强者先灭掉,自己才最安全。下面的比赛也最轻松,老大专攻老二,老二老三都去攻老大。三人获胜机会分别为30%。33%,水平最高的老大最易。

37%。

老大自然不那么蠢!

水平最差的老三最安全,他就会游说老二,"我们先合伙把老三那小子灭了,这样三个人获胜比率分别44%;你我胜率都高了嘛,"有道理,但老二就想了,老大你想得美,你表面上说我们先合作灭老三,而这样的话,你会甘?

你的胜率就比我低了个点。会不会中途偷袭我。先把我灭掉,而若我们灭了老三后再对打,我还不是仍处在劣势,老大和老二的合作就有裂痕了,老大会对老二仅保持一种。

那么三人的胜率又是哎呀!

耶鲁大学数学研究所的经济学教授马丁·苏比克还讨论过另一种策略;"我不会攻你,但你也别攻我;"这样就会造成新的局面,否则我将不顾一切地专门回击你。而老二何尝善罢甘休;他会以同样方式威胁。

若两人比赛,问题再清楚不过。问题复杂多倍哩。若多出一人,还原为一些简单的生活道理,摈弃复杂的数学和社会学问题,面对一个。

弱者只能准备接受失败;面对一群强者,弱者反而有更多周旋的空间?人际互动不仅要技术。更需要战术和?